Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

21/02/2010

L'Homme Nouveau - Février 2010 (via Perepiscopus.org)

Voici le billet de François Foucart, paru dans le dernier numéro de l'Homme Nouveau :
  • "Au village de Foucart, pays de Caux, on appelle quelqu’un qui se sent bien dans la maison Église un « églisier ». Voilà pourquoi, étant de la famille, on a quelque scrupule à critiquer tel prêtre ou tel évêque, d’autant que « Grosjean qui en remontre à son curé » a quelque chose d’agaçant. Et pourtant… tant d’évêques ont récemment défrayé la chronique que, comme ils disent, « je ne puis me taire ». 
  • Voilà Mgr Nourrichard, évêque [d'Evreux] (après Mgr Gaillot et Mgr David…) qui vient en personne pour vider de son poste l’abbé Françis Michel, curé de Thiberville. On ne discutera pas le droit hiérarchique de l’autorité épiscopale. On sait que, comme dans d’autres diocèses, l’Eure est en chute libre et que l’on « réorganise » le circuit des paroisses. Mais on se dit : pourquoi l’abbé Michel ? Est-ce parce que malgré (ou à cause) du côté tradi et de la soutane cette paroisse est particulièrement vivante et n’entre donc pas dans la perspective catastrophique d’une Église sans prêtres ?
  • D’autant que l’on retrouve la même situation en Corse où Mgr Brunin chasse d’excellents prêtres tels le père Hélie à Ajaccio et le père Polge à Corte parce qu’ils ne sont pas en accord avec « les nouvelles manières de vivre le ministère du prêtre », nouvelles manières qui sont « à chercher » ! On a, hélas !, l’impression que ces évêques sont persuadés que, faute de prêtres et de pratiquants, l’Église que l’on a connue ne renaîtra jamais, et qu’il vaut mieux, comme on le disait dans les années 1970, casser la baraque, raser ce qui reste, toute tentative de retour à un état antérieur étant voué à l’échec.
  • Impression confirmée par l’ineffable Mgr Rouet (Poitiers) qui écrit que « … le manque est une chance que je crois (sic), c’est la chance de créer autre chose, de faire autrement ». Mais alors, faire quoi, puisque « autrement » relève, par nature, d’un vide suicidaire ? 
  • Eh bien, comme on l’a laissé entendre à Lourdes (Assemblée plénière) : confier une paroisse à un fidèle laïc, dès lors qu’un curé modérateur est à ses côtés. Voilà bien une solution nulle, parce que si un prêtre est là autant qu’il soit curé plutôt que « modérateur », et que l’on ferait fuir les derniers fidèles qui viennent chercher non pas un « commando liturgique » mais la messe et les sacrements.
  • Si l’on ajoute ce qu’aurait dit (mais c’est impensable…) Mgr Guéneley (Langres) en s’en prenant à trois de ses confrères parmi les meilleurs (NNSS Centène, Aillet, Rey), cela commence à faire vraiment beaucoup. Parfois, il y a quand même un miracle de courage : la présence au milieu d’une majorité de tradis (pensez donc !) de Mgr Dominique Lebrun, évêque de Saint-Étienne dans ce qui devrait motiver tous ses confrères : une Marche pour la Vie !"

Commentaires

un pretre du diocese a meme avoue pendant une reunion de secteur,
qu'ils avaient pas mal de demande de pretres pour avoir une paroisse dans le diocese.
et la reponse est negative a chaque fois:
on a pas besoin de pretres dans le diocese d'evreux !!!

l'excuse de l'eveche : "on ne prend que des pretres forme par le diocese"
on voit tout de suite la facon de pensee de l'eveche : il faut etre dans le moule! un mode de pensee dictatorial digne du soviet supreme.
de plus la formation doit etre tellement succinte qu'ils doivent penser que des pretres formes ailleurs puissent faire mieux qu'eux ,voir rechristianiser un petit peu diosece

Écrit par : novarp2600 | 23/02/2010

Les commentaires sont fermés.